中国的资本深化主要发生在基础设施部门以及近来的重工业部门。

审计署日前发布的关于2010年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题的整改结果显示，2010年度，全国地方债审计发现共有违规资金超5308亿元，占总债务10.7万亿元的5%。目前令人担忧的是，如果意大利没守住或欧洲出现银行危机，引发大型金融机构破产的连锁反应，有可能复制2008年危机。

依照彭博社数据，2012年全球主要经济体（G7加金砖四国）到期债务规模为7.6万亿美元，超过2011年到期的7.4万亿美元。非银行金融机构包括金融资产管理公司、信托公司、企业集团财务公司等。事实上，类似延迟付息的乌龙事件并非第一次。债务危机最后都投射到货币危机上，通过货币危机引发一系列金融及经济危机。现金紧张的迫切问题，在2011年年底已显露无遗—除了中国与日本货币兑美元收涨外，亚洲主要经济体货币汇率频频波动，各国开始了新一轮争抢资金运动。

亦从侧面证明市场制度仍需完善。2012年欧债问题将比2011年更为严重。24个新兴和发展中经济体的国家和地区(包括毛里求斯、摩洛哥、南非、马尔代夫、泰国、保加利亚、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、亚美尼亚、白俄罗斯、摩尔多瓦、蒙古、俄罗斯、乌克兰、智利、洪都拉斯、秘鲁、澳门，以下简称发展中国家和地区)平均为22.7％，最高为37.7％，最低为16％。

有的研究机构和学者，根据相关数据分别测算或估算中国目前宏观税负水平比30％要略高一些。这也是许多国家和地区通过调整分配政策校正市场分配扭曲的重要原因之一。宏观税负水平高，并不意味着政府可以统筹支配的财力资源一定就多，非税收入的许多项目具有特定用途，政府无法转移使用(比如，社会保险缴款只能用于社会保障支出，中国土地出让收入等也属于这类情况)。其它收入，包括各种财产性收入、出售商品和服务收入，以及罚金和罚没收入等，各个国家多寡不一，有的国家财产性收入超过了税收收入，也有一些国家这项收入缺失

然而，现今国内区域经济学研究无论在内容、体系和方法上都与这两个源头存在明显的偏离，地理学通过地理信息系统与空间分析，经济学通过现代计量方法的运用以及可计算的一般均衡模型等，以及社会学、数学和规划学等相关学科分析方法的大量引入，给人以大杂烩之感。对此，部分学者呼吁，区域经济学的未来发展应该恪守一个共同的逻辑框架与分析体系，以维持学科的整体性和系统性。

有学者在索罗模型的基础上，引入空间外溢，构建了空间俱乐部趋同的理论模型，对空间俱乐部趋同进行了理论证明，尝试性地提出了空间俱乐部趋同假说，即在相互开放和要素自由流动条件下，受要素边际报酬递减和空间外溢效应的双重作用，空间相邻、初始条件和结构特征相似的一组区域的经济增长将收敛于相同的稳态。同时，新经济地理学以模糊区域为研究对象，用主流的经济模型将经济地理学引入经济学的视野，但其只能归为分析范式的创新，并不能成为区域经济学的主流分析工具。在这些重点区域，如何在一国两制和CEPA框架下积极探索合作开发的具体模式及协调机制，实现粤港澳之间利益的良性博弈和互惠互利，是当前粤港澳合作研究必须正视的一个重大现实问题。在这个方面，市场机制的对接与互动、产业的配套环境建设以及对口帮扶机制的建立等，都应该纳入研究的范围。

区域经济学的理论方法创新势在必行，但落脚点在于区域管理与决策。这是区域经济学科的发展机遇，也引起了学者对于学科未来发展的深入思考，对此大致有三种不同的看法。近年来，在国家大力实施区域协调发展总体战略和主体功能区战略的形势下，区域经济学的理论指导作用更加凸显，区域经济学科日益受到社会的高度重视。另外，区域规划热在一定程度上表明了地方政府的发展冲动，但这种普惠制的区域优惠政策所收到的成效已大打折扣。

当前粤港澳区域合作的重点区域主要在珠海横琴、深圳前海和广州南沙。第三种观点从多年区域经济学发展的理论与实践出发，认为区域经济学研究必须从微观、中观、宏观三个层面推进，具体包括区域内经济活动的状况与变迁、经济活动的空间组织结构及其动态过程、区域之间的相互联系与协调发展等丰富的内容。

因此，区域经济学科应该努力从具体现象中进行抽象和模型化，以更好地融入主流经济学分析框架。合作与规划：关键在政府部门角色定位 关于区域合作，国内学者在城市群、城市圈内部的合作，国内跨区域的合作，以及我国与邻国边境地区的多区域合作等方面均有探讨。

2011年11月5—6日，在第十届全国区域经济学学科建设年会上，与会学者围绕区域经济学学科发展、区域合作理论与实践、区域经济增长趋同、粤港澳区域合作等前沿热点问题，展开了广泛而深入的探讨。第一个源头是区位论，早期的区域经济学主要从区位分析开始，并形成较为完善的区位论体系。较多的学者认为，学术界对区域一体化的理解存在差异。对这个问题的研究将有利于推动一国之内不同制度的区域之间开展合作的理论创新。在区域一体化过程中，公共服务的一体化应该引起高度关注。因此，区域合作关键在于利益分配机制的创新。

但是，这种调节作用不能过度使用，必须有一定的行为约束。改革开放以来，我国区域经济学科进入了建设的黄金时期。

这反映了我国学者对于国内多层次、多类型区域合作的理论探索，以及由过去仅研究国内区域合作向跨国境的区域合作研究领域的拓展。第二个源头是奥林有关生产要素禀赋的理论，这一理论导致了人们对区域之间动态联系的关注，后来形成的众多有关区域增长动力机制的研究，基本上也继承了这一理论脉络。

进入专题： 区域经济学 。对于区域规划，不少学者认为，我国不断出台的区域规划，一方面丰富了区域规划的类型，另一方面也促进了区域规划理论和方法的创新。

部分学者则对区域规划是否过多、是否能有效地实施等表示了担忧。对此，部分学者建言，今后国家层面的区域规划，可以适当放权至省级政府审批，并且规划的内容应该更加具有针对性。研究方法：亟待构建共同逻辑框架 关于区域经济学研究方法的选择，有的学者认为，区域经济学有两个方法论源头是最重要的。为推动这一变化，既需要在这些方面进行更加务实和有效的合作，也需要理论上的创新，为合作实践提供理论支持。

理论创新与合作实践共同推动学科发展 粤港澳区域合作正是在理论与实践两轮驱动下的研究新领域，并随着《关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）及其补充协议的签订而一跃成为区域经济研究热点。一些学者认为，CEPA及其补充协议对粤港澳区域合作的影响，除了直接促进粤港澳贸易的规模外，还可能引起交易双方或与之相关的产业链上其他主体的预期和实际行为的改变，以及其他结构上的变化。

另一些学者认为，粤港澳区域合作的重点领域在发生新的变化，主要包括创意产业、医药研发、服务业（包括金融、贸易、航运、物流、高增值服务和旅游休闲）、共建优质生活圈和重大基础设施对接等。未来发展指向尚存在分歧 区域经济学是我国应用经济学中充满勃勃生机的年轻学科。

美国区域科学的兴衰足以为戒。第二种观点认为，区域经济学研究应该建立在生产要素的不完全流动性、生产要素的不完全可分性以及产品与服务的不完全流动性基础之上，区域政策研究不应该脱离理论基础而陷入经验之谈。

区域一体化发展是我国区域经济发展的一个新趋势。蓬勃发展的区域经济成为推动其快速发展的强大动力，区域经济学科建设也日益受到重视。因此，应该明确中国区域经济学的研究范围，不宜将区位理论纳入区域经济学，也不宜将新经济地理学作为区域经济学的主要研究方向。增长趋同与一体化成为研究热点 区域经济增长趋同问题是国际学术界研究的一个热点，部分国内学者从福建、广东等省内经济的增长出发，分别得出了σ趋同和俱乐部趋同的实证结论。

CEPA加强了市场主体对三地经济融合的乐观预期，促使转口贸易成为国内外经济增长溢出的重要渠道。针对一些城市和地区采取调整行政区划的方式来解决区域合作中的协调问题，部分学者认为，这不是一个最有效的办法，将会陷入解决了旧问题又产生新问题的困境。

区域经济一体化不仅是经济层面的问题，还是政治层面的问题。针对区域合作中政府的作用问题，有学者指出，空间不可能性定理决定了在区域合作中需要政府的调节作用，这是行政区经济向经济区经济演化过程中非常重要的一个环节

几千年的历史告诉我们：公平的目标只能通过公平的手段来实现，非正义的手段不会产生正义的结果。权利只可自愿让渡，而不得以任何名义强行剥夺，不管这名义有多么高尚和神圣。